洪水に曝露された地域社会では、精神健康上の転帰が著しく異なる場合があるが、従来のレジリエンス指標では、この差異を説明し得る社会的・文脈的条件の一部しか捉えられない。本研究では、インドネシアにおける洪水曝露後の地域レジリエンスと抑うつ症状を検討するため、多水準かつ予測的な枠組みを構築した。データには、インドネシア家族生活調査（IFLS-5）における312地域に属する15歳以上の回答者20,303人を用いた。抑うつ症状は10項目版疫学研究用うつ病尺度（CES-D-10）で評価し、測定特性の検討にはラッシュ部分採点モデルによる較正を用いた。ベイズ多水準モデルにより地域間の異質性を定量化し、観測可能な構造的資源がこの差異をどの程度説明するかを評価した。地域レジリエンスは、相補的な二つの構成概念によって表現した。すなわち、観測可能な社会経済的資源およびソーシャル・キャピタル資源に基づく構造的レジリエンスと、抑うつ症状リスクにおける残余の文脈的差異を表すモデル由来の代理指標である潜在的地域保護能力（LCPC）である。差異の約6％が地域間差に起因していた一方、観測可能な構造的資源が説明したのは、この異質性の一部にとどまった。構造的レジリエンスとLCPCの相関は弱かった（r＝0.155）。調整効果分析では、構造的レジリエンスが洪水と抑うつの関連を変化させるという明確な証拠は得られなかった一方、LCPCは方向として一貫するものの不確実な緩衝傾向を示した。地域レベルの情報を組み込んだ予測モデルでは識別能が向上し、最良モデルのROC-AUCは約0.71に達した。以上の知見は、観測可能な資源に基づく指標だけでは地域レベルの精神健康上の脆弱性を十分に説明できず、残余の文脈的尺度が相補的な情報をもたらす可能性がある一方、その解釈には慎重さと独立した検証が必要であることを示唆する。
https://doi.org/10.64898/2026.08.29.26361712