【抄録 背景】バングラデシュでは、継続的で質の高い、全国代表の自殺死亡データが欠如しており、パンデミック後の自殺念慮に関する調査は、対象集団と測定法によって結果が大きく異なる。本レビューは、2021年以降に調査された非臨床のバングラデシュ人サンプルにおける過去12か月の自殺念慮を統合した。【方法】PubMed、PubMed Central（PMC）、多分野の学術的ディスカバリー指標を2026年9月1日まで検索した。補足的情報源および参考文献リストを確認した。過去12か月の念慮について抽出可能な分子と分母を報告している査読付き研究を対象とした。バイアスのリスクは、9項目からなるジョアンナ・ブリッグス・インスティテュートの有病率チェックリストで評価した。ログit比率をDerSimonian–Lairdのランダム効果でプールした。予測区間、サブグループ、低リスク研究への限定、leave-one-out分析、小規模研究効果、制限付き最大尤度Hartung–Knapp–Sidik–Jonkmanによる感度分析を検討した。【結果】横断研究12本が含まれ、参加者9,985人、事象1,474件であった。プールされた有病率は13.2%（95%信頼区間[CI] 9.5%–18.1%、95%予測区間4.0%–36.1%、I²＝97.5%）だった。教育との関連がある推定、および混合／非学生推定はそれぞれ15.4%（95% CI 10.7%–21.8%）と9.4%（95% CI 4.3%–19.6%）であった。低リスク4研究をプールすると7.0%（95% CI 2.6%–17.8%）だった。制限付き最大尤度Hartung–Knapp推定は13.2%（95% CI 8.3%–20.2%、予測区間2.4%–48.7%）であった。【結論】過去1年の自殺念慮は、サンプル化された集団では一般的であったが、極めて大きな異質性のために全国的または時系列的な解釈は困難である。不変の測定指標を用いた反復的な確率サーベイランスが必要である。
https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10903676/v1