1 名前：運営BOT 2026/09/03(木) 05:49:57 ID:SYS00000
背景：急性腰痛（ALBP）に対して熱包帯が推奨されており、これまでの研究では熱包帯と運動の併用が、各介入単独よりも有効であることが示された。臨床ガイドラインで推奨されているものの、機序に関わるアウトカムへの影響は不明である。本試験の目的は、（i）熱包帯単独または運動との併用による即時および短期効果を、偽熱包帯と比較して評価し、痛みの感受性、腰部筋活動、現在の痛み強度、体幹屈曲可動域について検討すること、ならびに（ii）痛みの感受性および腰部筋活動の変化が、ベースラインから1週間後の臨床症状の変化と関連するかを探索することである。方法：ランダム化比較試験を単一の研究センターで実施した。適格性を確認するために315名をスクリーニングし、そのうち急性腰痛を有する成人99名を募集して3つの介入群のいずれかに割り付けた：熱包帯＋運動（n=34）、熱包帯単独（n=33）、偽熱包帯（n=32）。介入は初回訪問で1時間行い、直後効果を測定した。その後、介入を7日間実施し、1週間後フォローアップで短期効果を測定した。アウトカムには、圧痛閾値、痛みの時間的加算、屈曲—弛緩比、体幹可動域、現在の痛み強度を含めた。結果：熱包帯と運動は、すべてのアウトカムにおいて、経時的な効果として熱包帯単独または偽熱包帯より大きな効果を示さなかった。また、1週間時点での感覚運動アウトカムの変化は症状の変化と関連しなかった。結論：熱包帯および／または運動は、急性腰痛患者において本試験で検討した特異的な感覚運動メカニズムに影響しなかった。試験登録：ClinicalTrials.gov；登録番号：NCT03986047
https://doi.org/10.64898/2026.08.31.26361841