問題の提示：長期の矯正治療は、成人が矯正治療を開始または継続することを妨げる可能性がある。矯正治療を加速するためのいくつかの方法が提案されているが、その受容性は侵襲性や費用に応じて患者によって異なり得る。本研究の目的：本研究は、成人患者の矯正治療期間に対する認識、そのうち侵襲的および非侵襲的な加速法に関する受容と嗜好、ならびに追加費用に対する支払意思を評価することを目的とした。材料と方法：本院ベースの横断研究では、2021年10月から12月の間にイスタンブール・イェニ・ユュズィル大学歯学部で矯正治療を受けている成人患者を対象とした。先行研究で公表された調査を基にした21項目の質問紙をGoogle Formsを通じて電子的に実施した。質問紙では、人口統計学的特性、治療期間に関する認識と期待、加速技術の受容と順位付け、ならびに追加費用の支払意思を評価した。データはIBM SPSS Statistics 25を用いて解析し、Friedman検定に加えてペアワイズの事後解析、Spearman相関、順位-点双列相関を用い、有意水準はp<0.05とした。結果：配布した300部の質問紙のうち295部が回収され、適格参加者として293名を含めた。全体として87.3%が矯正治療には時間がかかることに同意し、85.7%が長期治療が成人の矯正治療回避の理由になり得ると考えていた。治療期間が1年未満であることを期待したのは14.7%にとどまった一方で、65.5%は1年以内に治療を完了したいと望んでいた。全体として70.9%が治療を加速するための追加処置を受けることに同意していた。最も受け入れられた方法はカスタマイズされたワイヤ（89.1%）であり、次いで振動装置（69.6%）であった。一方で、口腔内注入薬（28.7%）、パイエゾサージェリー（8.2%）、皮質切開術（5.2%）は受け入れられにくかった。参加者の約半数（48.4%）は、治療期間が短くなることで月額の費用が高くなっても支払う意思があった。結論：成人患者は、矯正治療の短期化に対する強い嗜好を示した。非侵襲的アプローチ、特にカスタマイズされたワイヤや振動装置は、侵襲的手技よりも大きく受容されていた。費用面の考慮も、治療加速に対する支払意思に影響していた。
https://doi.org/10.54995/asc.6.2.3