背景：不確実性のもとで脅威的な環境に適応する個人のあり方は、ストレス反応に反映される。予測可能性（出来事を予期できること）と制御可能性（結果を制御できること）は適応の中心概念であるが、嫌悪学習に対するそれらの相互の影響は未解明である。方法：30名の健康な成人が、確率的な嫌悪学習課題を実施した。そこでは、キューと結果の随伴関係を、予測可能性と制御可能性の水準ごとに変化させた。すなわち、ショック強度が予測精度に依存するかどうかを操作した。予測精度、反応時間、主観的ストレス評定、および皮膚コンダクタンス反応を試行を通して記録した。試行ごとの学習ダイナミクスは、Volatile Kalman Filterを用いて推定した。
結果：予測可能性が低い環境ほど予測精度は低下し、さらに、予測可能性の各水準にわたって学習率が高いことと負の関連が見られた。最も強い関係は高い予測可能性ブロックで観察された。皮膚コンダクタンス反応は、中程度に予測可能な環境が、正確な予測によってショック強度が低下する場合には高い予測可能性環境と同様の反応を引き起こす一方で、ショック強度が制御不能な場合には不確実な環境に似た反応を示すことを明らかにした。モデル比較により、主観的ストレス評定と皮膚コンダクタンス反応の間に二重解離が示された。主観的評定は、予測精度がショック強度を決める場合にはモデルから導出されたボラティリティで最もよく説明され、予測精度に依存しない場合には信念の不確実性で最もよく説明された。一方、皮膚コンダクタンス反応は逆のパターンを示した。反応時間は、予測がショック強度に影響する場合において信念の不確実性で最もよく説明された。不安が高いほど、予測がショック強度を制御しないときに、高いおよび中程度の予測可能性ブロックで学習率が上昇していた。
https://doi.org/10.64898/2026.08.26.745064