土壌の微生物および生化学的特性は、管理実践によって化学的および物理的特性よりも迅速に応答する。さらに、保全型農業（CA）が土壌の微生物特性へ与える影響は、微生物の計数に限定されており、土壌酵素と微生物活性への影響はほとんど報告されていない。これらの課題に対処するため、土壌酵素活性として［脱水素酵素（DHA）、β-グルコシダーゼ（BGA）、酸性ホスファターゼ（AcP）およびアルカリ性ホスファターゼ（AlP）、フルオレセイン二酢酸（FDA）］、微生物活性として［窒素固定（NFBAct）、リン酸可溶化（PSBAct）、セルロース分解活性（CDBAct）］、微生物バイオマスとして［土壌微生物バイオマス炭素（SMBC）および土壌微生物バイオマス窒素（SMBN）］、ならびに利用可能養分を、CA下の下部インド・ガンジス平野（IGP）の沖積土において調べ、生物学的土壌健全性を評価した。野外実験は分割区法（SPD）で実施し、3つの作付体系（RMCp：稲-トウモロコシ-ウシマメ、RWGg：稲-小麦-緑豆、RCfBr：稲-カリフラワー-ボロライス／夏作稲）を用いた。耕起操作（CT：慣行、MT：最小耕起およびZT：無耕起）を主区とし、残渣施用を副区の処理［R0（残渣なし）、R50（残渣50%）、R100（残渣100%）］として設定した。処理は3反復とした。生物学的土壌健全性指数（BSHI）は、CAの異なる程度のうち、ZT（0.464）および（MT＝0.441）とR100（0.464）処理がより良い応答を示すことを示した。作付体系の違いでは、RMCp（0.359）およびRWGg（0.343）がRCfBr（0.609）作付体系よりも、土壌の微生物および生化学的特性に関して優れていた。結果は、微生物および生化学的特性を回復するために、CAを農業生態系を回復する持続可能な実践として用い得ることを示している。キーワード：保全型農業、作付体系、土壌酵素、土壌微生物特性、残渣施用、耕起操作。
https://doi.org/10.64898/2026.08.31.748290