外膜タンパク質A（OspA）を標的とするワクチンは、ライム病に対して、防御を担う抗体が、伝播が起こる前の吸血期におけるマダニIxodes scapularisの中腸内でスピロヘータを中和することにより防御を与える。異なる送達ビークルおよび、修飾OspAコンストラクト（OspABPBPk）に対する投与経路が、防御効果に差を生じさせるかを評価した。C3H-HeNマウス各9匹からなる4群に、修飾OspABPBPkを、5型生ウイルスである生体パラインフルエンザウイルス（PIV5）によって鼻腔内投与する（PIV5-OspABPBPk）か、またはアルミニウム水酸化物でアジュバントした組換えタンパク質の皮下投与（rOspABPBPk）により免疫した。免疫は3種類のprime-boostレジメンと、ベクター／アジュバント対照を用いて行った。レジメンは、同種鼻腔内（IN/IN）、同種皮下（SC/SC）、および異種で鼻腔内prime／皮下boost（IN/SC）である。マウスはboostの約2か月後にあたる90日目に、19株のB. burgdorferiに感染した齢のニンフマダニでチャレンジした。OspABPBPkを含む全てのワクチンは、高い抗原特異的IgG抗体価（幾何平均で10^4-10^6、対照群に比べ約4log10高い）を誘導し、吸血期の齢のニンフマダニにおけるB. burgdorferiの負荷を1.7-2log10低下させ、多株培養におけるB. burgdorferiの運動性を中和し、マダニチャレンジ後に組織から生存スピロヘータを回収することを防いだ。異種のIN/SCで免疫した群では、1匹（1/9、11%）で組織からflaB DNAが検出され、B. burgdorferi PepVFに対する血清反応性が認められたが、心臓および膀胱からのスピロヘータの培養では活動性感染の証拠は見られなかった。マウスでは同種免疫が最も一貫した結果を示したものの、OspABPBPkワクチンに関して送達ビークルや免疫経路を変えても、組織からの生存B. burgdorferi回収によって評価される全体的な有効性には影響しなかった。
https://doi.org/10.64898/2026.03.03.709130