予期せぬ出来事を想定して：主観的余命と実際の死亡

【目的】本研究は、主観的余命（SLE）が死亡をどの程度予測できるか、さらに主観的余命と実際の余命（ALE）との関連を評価し、誤った期待に関連する要因を検討することを目的とした。

【方法】全国的に代表的な高齢日本人を対象としたサンプルから、最大28年間追跡した約2,000人のパネルデータを用いた。生存分析により、SLE、実際の死亡、そしてALEの関係を調べた。さらに集中指標を用いて健康および社会経済格差を評価し、SLEとALEの食い違い、ならびに焦点点（すなわち丸められた、または基準に固定された推定値）と「分からない」回答に影響する要因を調査した。SLEは自己報告による点推定として測定し、一方でALEは主として公式記録と家族報告から得た。

【結果】人口統計学的変数および社会経済変数を考慮しても、SLEは実際の死亡およびALEの双方と有意に関連していた。それにもかかわらず、有意な不正確さが残っていた。すなわち、約59%の人々が予測した生存期間を超えていた。SLEはALEと正に関連していたが、その関連は非弾力的であった。女性および教育水準が高い人ほど、自身のSLEよりも長く生きる可能性が高かった。一方で健康状態がより悪い人は、その可能性が低かった。高等教育は、SLEに関する質問に対する焦点点回答の減少と関連していた。

【考察】SLEはALEを効果的に予測する。しかし、その差は無視できず、性別および社会経済的集団により異なる。性別・年齢別の残存余命といった、より正確なデータを提示することは、SLEの形成を改善し、より情報に基づく経済的選択につながり得る。

https://doi.org/10.64898/2026.08.24.26361278