都市固形廃棄物埋立地は、米国において人為起源メタンの第3位の排出源であり、この排出源に関する国のインベントリは、温室効果ガス報告プログラム（GHGRP）のサブパートHHに基づいて提出される施設の自己申告からほぼ全面的に構成されている。航空機および衛星による調査では、実際の排出量は報告値の1.4～2.7倍と推定されているが、リモートセンシングだけでは、個々の届出や報告方法がこの乖離にどのように寄与しているかを特定できない。本研究では、サブパートHHに基づく報告排出量の算定過程を検討し、使用された規制上の算定式に従って施設・年を区分する。分析対象は、2010～2023年における1,331カ所の埋立地の16,319施設・年からなるサブパートHHの全届出であり、GHGRPの親会社登録簿および米国環境保護庁の埋立地メタン普及促進プログラムのデータベースと接続した。未測定分岐の使用状況は、所有形態によって体系的に異なる。上場廃棄物処理企業が所有・運営する埋立地では施設・年の13.7％を占めるのに対し、自治体所有で上場企業が運営する施設では27.5％、非上場企業では31.3％、自治体が所有・運営する施設では33.2％を占める。次に、119カ所の埋立地におけるガス回収システムの段階的導入を利用し、算定式の境界を越えることに伴う変化を推定する。処置前の係数は概してゼロと統計的に区別できず、二方向固定効果推定値とCallaway–Sant’Anna推定値は類似している（0.350および0.373）。導入は、推定される削減率の34～38パーセントポイントの上昇、および報告メタン量の約45％の減少と関連する。導入によって物理的な回収と適用される報告算定式の双方が変化するため、公開データから両者の影響を分離することはできない。これに対し、規制上の既定メタン比率から施設固有値への切り替えは、施設内で検出可能な変化をもたらさない。したがって、実測値を用いる報告者と既定値を用いる報告者との間にみられる23パーセントポイントの横断的差異は、選択を反映している。また、約3分の1の施設は、トラックスケールのような恒久的属性について少なくとも一度は報告内容を覆している一方、ガス回収の指標ははるかに安定している。規制上の区分はデータに強く反映されている。連邦規則集40 CFR 98.343(c)(2)の下では、ガス回収を行わない埋立地の排出量は、モデルで算出した発生量を表に基づく酸化係数で調整した値に等しい。この分岐に属する施設・年の96.9％は、許容された既定値のいずれかと完全に一致する。この分岐は施設・年の25.0％、報告メタン量の23.4％を占める。先行研究では、回収システムを持たない埋立地が既定の酸化係数に依存していることが示されている。本研究は、当該分岐の量的比率を算出し、この区分がほぼ網羅的であることを示すとともに、14年間にわたる安定性を明らかにすることで、従来の知見を拡張する。7,479施設の274,858件の燃料・年記録に基づいてサブパートCの固定燃焼へ分析を拡張すると、この広範なメカニズムが埋立地に限定されないことが示される。既定係数を用いる方法は、燃焼施設・年の92.9％、報告二酸化炭素量の64.2％を占める。その量的比率は標本期間中に57.9％から67.4％へ上昇し、算定階層の引き下げは1,488件で、974件の引き上げを上回った。以上の知見は、規制上の算定式の割り当てが報告インベントリの総量に実質的な影響を及ぼすこと、既定方式への依存度が所有形態によって異なること、そして固定燃焼においてその依存度が上昇していることを示す。
https://doi.org/10.31223/x5550p