要旨 目的：研究成果物は通常、相互に分断されたツール群で管理されており、成果を生み出したプロセスの追跡可能性は低い。本研究では、GitHubの標準機能が、科学研究プロセスをライフサイクル全体にわたって管理する統合基盤としてどの程度機能し得るかを問う。方法：ハイブリッド設計を採用した。すなわち、ライフサイクルの各段階に対応付けたOpenAlexおよびarXivの5,139件の文献コーパス（2008～2025年）に対する計量書誌学的分析、15項目の研究管理要件を導出した67件の研究の構造化レビュー、GitHubの68の標準機能をそれらの要件に照らして評価する再現可能な4段階評価、対応付けから統合した参照アーキテクチャおよび再利用可能なテンプレート、ならびに6つの観点で評価し、別の無関係なプロジェクトで再構築した自己参照的実装である。結果：文献は成果物に偏っており、データ管理と分析がコーパスのそれぞれ50.8％と41.9％を占める一方、着想および問いの形成は3.7％にとどまった。GitHubは15要件のうち13要件を部分的以上に、7要件を直接的に支援し、中核となる14要件の平均評価は3点満点中2.43であり、支援されない要件はなかった。しかし、研究がソフトウェア工学に類似する場合には直接的な支援が得られる一方、問い、意思決定、来歴に関する研究固有の追跡可能性については部分的または限定的な支援にとどまった。これらは文献においても十分に扱われていない要件であった（1.67対2.50）。5要件には外部基盤が必要である。4つの必須規約を備えた15要素のアーキテクチャと33ファイルからなるテンプレートにより、対応可能な範囲を運用可能にした。自己参照的実装では15要素のうち13要素が実行され、6観点の評価は2点満点中1.86に達したが、利用性が1.50で最も低かった。また、無関係な臨床機械学習プロジェクトへの遡及的適用でも同様の評価傾向が再現された。結論：GitHubは、研究ライフサイクルの相当部分に対する統合的な調整・追跡可能性基盤として機能し得る。実行から成果物までには強いが、その上流工程には弱く、保存および大規模データについては補完的な基盤に依存する。GitHubは研究プロセス管理の隔たりを解消するのではなく、その所在を明らかにする。
https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10884006/v1