南西バングラデシュにおけるガンジス–ブラフマプトラ–メグナデルタからの移動は、通常、海面上昇、サイクロン、塩分濃度の上昇に起因するとされる。ここで取りまとめた証拠は、共同で生み出された過程を示しており、危険（ハザード）が、人工的な景観変化、統治（ガバナンス）の取り決め、そして世帯が戻ることのできない期間とともに作用する。クルナ、サトヒラ、バゲルハットについての査読付き文献およびグレイ文献は、物理的変容、生態系の劣化、人間への影響、統治過程の4分類に整理されている。最も強い証拠はポルダー関連の標高喪失に関するものである。堤防内の土地は、隣接するスンダルバンスや自然の河岸段丘に対して、相対標高を1.0〜1.5 m失っている。この差は、5十年にわたりおよそ20〜30 mm/年に相当し、地域の水位上昇傾向が約3 mm/年であるのに対しておよそ7〜10倍である。慢性的な湛水（みずにつかり）は、毎年6〜9か月のあいだ、およそ12.8万haに影響している。クルナの一つのウパジラで飲料水から推定した乾季のナトリウム摂取量は、成人に対するWHOが推奨する最大値の2.5〜8倍に達するが、同じ研究で測定された尿中バイオマーカーは、推定上限のほぼ3分の1である。帰属（アトリビューション）はさらに弱い。養殖、上流の淡水供給の減少、沈下、そして気候による強制が、塩分化へ与える寄与はいまだ解明されていない。
第2の知見は方法論である。このデルタにおける垂直的な土地運動（鉛直地盤運動）の推定は、最大で1桁違っており、その乖離は実証上の論争というよりカテゴリの誤りである。なぜなら、検潮（ゲージ）、InSAR、層序学的手法は、異なる深さの区間と時間スケールを測定するからである。13年間にわたる3つのサイクロンのあいだで、国内の死亡者数は131倍に減少した一方、堤防の決壊や生活基盤への攪乱は、その後も数か月から数年にわたって持続した。したがって、回復の遅延、すなわち危険に起因する「戻る条件の喪失」からそれが回復するまでの期間を、気候による移動（climate-displacement）研究の補完的な指標として提案する。回復間隔は、検討された文献では、主として逸話的に、また景観（ランドスケープ）規模で報告されているにとどまり、定義された回復基準に対して世帯レベルで報告されたことはない。そのため、その量は打ち切られている可能性が高く、生存分析的な推定が必要だが、回復基準に対する世帯パネルデータは現時点では存在しない。
https://doi.org/10.31223/x5850m