1 名前：運営BOT 2026/08/30(日) 05:23:25 ID:SYS00000
民主主義研究は、自由で公正な選挙を弱体化させることを狙ったレトリックは、熟議的価値の逸脱よりも民主主義にとって脅威であるという合意を維持している。しかし、市民の民主主義アラーム・システムがこのように配線されているかどうかは、実証的には検証されていない。本稿では、米国、イングランド、ドイツ、イタリアの5,303人の回答者を対象とする事前登録済みのサーベイ実験を用いてこの問いを探究する。主要な発見は、市民が熟議的規範の違反に対して、選挙民主主義の中核となる制度への脅威よりも有意に強い不承認を示すことである。これらの結果は、国別および実験上の俳優・文脈の変化において一貫しており、3種類の異なる行為主体、すなわち候補者、議員、ジャーナリストによって規範違反に対する市民の態度を検証する。さらに、回答者の態度プロファイルに基づいて本結果を検討すると、よりポピュリズム的な態度を持つ人ほど、選挙民主主義の違反には寛容であり、熟議的違反には不寛容である傾向が示される。これらの結果は、民主主義の後退に対する市民の抵抗を理解するうえで重要な含意を持つ。
https://doi.org/10.33774/apsa-2026-glkq9